IBM parodo dirbtinį intelektą, galintį diskutuoti apie žmogų - ir padaryti gana gerai

Anonim

SAN FRANCISCO - „IBM“ kompiuteriai garsiai laimėjo „Jeopardy!“ ir nugalėti pasaulinės klasės šachmatų meistrus. Dabar jie ėmėsi žmogaus debatų.

Žiniasklaidoje, kuri čia renkasi pirmadienį po pietų, juodas dirbtinis intelekto infuzuojamas IBM kompiuteris su ekranu, skirtas veidui, daugiau nei laikė savo debatus patyrusius žmogaus debatus.

Vienos diskusijos metu „IBM Debater“ AI kompiuteris padėjo vyriausybei subsidijuoti kosmoso tyrimus prieš Izraelio diskusijų čempioną Noą Ovadiją, kuri užėmė priešingą poziciją.

Ovadiją nugalėtoją vertino žurnalistų minia, kad „pristatė“ argumentą - kompiuterio mėginimai humorui nebuvo matuojami iki žmogaus asmenybės, tačiau IBM „Ovadia“ patraukliai kalbėjo „žinių praturtinimo“ klausimu.

IBM kompiuteris gerokai pasisekė antroje diskusijoje, įtikinančioje minią, kad telemedicinos verta versti prieš kitą žmogiškąjį debiutą, Dan Zafrir. Vėlgi, žmogus vyravo dėl pristatymo, tačiau šį kartą tik nedidelis skirtumas, o kompiuteris buvo didelis laimėtojas žiniomis. Ir bent devyni auditorijos narių mintys apie šią temą pasikeitė kompiuterio požiūriu.

Noa Ovadia rengia diskusijas prieš „IBM Project Debater“ pirmadienį, 2018 m. Birželio 18 d., San Franciske.

Debatai, tiek žmogiškieji, tiek kompiuteriniai, iš anksto nebuvo informuoti apie temas. Kiekviena šalis turėjo keturias minutes, kad galėtų pateikti pradinį pareiškimą, po to - keturių minučių trukmės paneigimas ir dviejų minučių trukmės uždarymo santrauka. Pirmą kartą kompiuteris išėjo.

„San Francisco“ įvykis buvo pirmas kartas, kai kas nors už įmonės ribų galėjo stebėti gyvą IBM diskusiją tarp žmogaus ir jo AI sistemos. Tačiau „IBM“ mokslininkai laboratorijoje veda diskusijas apie tokias temas, kaip „Ar pajamų mokesčiai egzistuoja?“, „Ar autonominiai automobiliai padės saugumui?“. ir „Ar turėtų būti naudojami antibiotikai mūsų aprūpinimui maistu?“

Naudodamas „IBM Cloud“, kompiuteris nuskaito milijardus sakinių, kad sukurtų nuoseklią ir įtikinamą poziciją įvairiomis temomis. Tuomet mašina klauso savo priešininko kalbos ir sukuria tai, ką teigia IBM, yra spontaniškas įtikinamas paneigimas, parodantis tam tikrą argumentą, kad iki šiol mašinoms tiesiog nepasiekta.

„Tikime, kad kalbos įsisavinimas yra pagrindinė AI siena, “ - sako IBM tyrimų direktorius Arvindas Krišna. „Yra aspektų, tokių kaip kalbos atpažinimas, kalbos tekstas, kurį AI jau daro ir daro gana gerai. Bet tai ne tas pats, kaip klausymo supratimas ar kalbos kūrimas, kuris gali būti kalbamas ar parašytas, ar suprasti pretenzijų niuansus, o tai reiškia, kas palaiko pasiūlymą arba kas gali prieštarauti pasiūlymui. “

„Tech“ didžiausios įmonės - „IBM“, „Google“, „Apple“, „Microsoft“ ir „Facebook“ - yra tarp tų, kurie dalyvauja aukšto rango lenktynėse dėl AI viršenybės.

Bet kompiuterio gebėjimas ne tik įtikinamai konkuruoti diskutuojant prieš gyvą asmenį, bet ir iš tikrųjų laimėti argumentą, tikėtina, kad įneš į Tesla ir SpaceX generalinio direktoriaus Elono Musko ir vėlyvojo kosmologo Stepono Hawkingo išreikštą baimę, kad dirbtinis intelektas gali pasmerkti bausmę žmogaus civilizacijai.

Suteikdami fizinę formą šioms baimėms, MIT mokslininkai AI sukūrė psichopatinį asmenį, vadinamą Normanu, pavadintą siaubingu Alfredo Hitchcocko trilerio „Psycho“ simboliu, naudojant „Reddit“ rastas nerimą keliančias antraštes.

„Aš jį paimčiau kitaip“, - sako Krišna apie AI. „Šiandienos technikos sparta ir tempas padarė didžiulį kiekį informacijos, kuri buvo išmesta iš visų šaltinių. .

Ar yra kažkas, ko tikiu, kad galiu man suteikti abiejų pusių pozicijas? Štai penki privalumai, gerai parašyti, ir čia yra penki trūkumai, gerai parašyti. Tai leidžia man formuoti savo nuomonę. “

Krišna sako, kad per pastaruosius kelerius metus kompiuterio debatorius padarė didelę pažangą. Prieš dvejus metus visame žemėlapyje buvo svarstomi klausimai, o kompiuteris galėjo padaryti vieną ar du tikrai puikius pareiškimus ir penkis ar dešimt nepagrįstų pareiškimų. Praėjusių metų pabaigoje kompiuteris pradėjo laikyti savo, sako jis.

Vienas iš svarbiausių veiksnių yra ne tik įtikinantys argumentai, kuriuos gali padaryti mašina, bet ir kaip šie taškai pateikiami. Kompiuterio balsu IBM naudojo Niujorko aktorę.

„Kaip ir tikruose debatuose, humoras taip pat turi vaidinti svarbų vaidmenį, o ne tik gerai parengtas loginis argumentas“, - sako Krišna. Kompiuteris „niekada nedarys taip gerai, kaip žmogaus debatuotojas gali atnešti asmeninę anekdotą ar asmeninę patirtį. Jis nežino, kaip į tai reaguoti šiandien. “

Projekto Debater idėja apie pokštą: Mano kraujas užvirtų, jei turėčiau kraują.

Taigi, kokie galimi realaus gyvenimo atvejai kompiuteriams, kurie gali diskutuoti? Krišna mini įstatymų leidėjus, kurie gali diskutuoti apie kritinius klausimus, arba teisininkai, rengiantys trumpą. Be to, studentai ar verslo vadovai galėtų pasinaudoti AI diskusijomis, kad padėtų informuoti nuomonę.

Projekto debatorius debiutavo Ovadijoje. „Aš susprogdinau, - sakė ji. „Technologija yra tokia įspūdinga, kiek iš tikrųjų yra žmonių pažintinių gebėjimų, kuriuos ji gali padaryti vienu metu.“